Poll

Photo of Harry de Boer
Photo of Harry de Boer

Als je een van de Teenage Mutant Ninja Turtles  zou kunnen zijn, wie ben je?

Michiel: I like turtles.

NB, meisjes hoeven niet perse de laatste opties te kiezen!

9% 9%
9% 9%
15% 15%
32% 32%
15% 15%
21% 21%

Total votes: 34 Final result

Photo of Diederick Kaaij
Photo of Diederick Kaaij

Moeilijk te herinneren hoe ze individueel waren, maar volgens mij was Raphael wel cool

Photo of Joris Jan de Keijser
Photo of Joris Jan de Keijser

Geen optie voor Shredder :(

Photo of Anita Drenthen
Photo of Anita Drenthen

Er doen best veel meisjes mee met de poll zo te zien :p

Photo of Maikel Grobbe
Photo of Maikel Grobbe

Michelangelo, je weet toch!

Photo of Dirk Zittersteyn
Photo of Dirk Zittersteyn

Overduidelijk Leonardo.

Photo of Harry de Boer
Photo of Harry de Boer

Banana Me: Geen optie voor Shredder sad.gif

Nee, natuurlijk niet, hij was de tegenstander!

Photo of Anonymous
Photo of Anonymous

Uhm, per definitie kun je dus niet Splinter of April zijn... want dan val je buiten de set van TMNTs :P

Photo of Joris Jan de Keijser
Photo of Joris Jan de Keijser

Gelukkig zijn we geen definitiezeikers hier ;)

Photo of Dirk Zittersteyn
Photo of Dirk Zittersteyn

als we echt gaan definitiezeiken dan:

Als (je een van de Teenage Mutant Ninja Turtles zou kunnen zijn), wie ben je?

Gegeven onware premisse (aangezien we geen van de TMNT kunnen zijn), kunnen we alles afleiden, niet alleen een van de TMNT.

En zelfs als de premisse waar is, heb je nog steeds geen gelijk.

"Als je van een brug af zou kunnen springen, wat zou je doen?"
- Niet van een brug af springen
"Jamaar dat is niet een van de set [van een brug af springen]"
- Tough shit.

Photo of Eric Jansen
Photo of Eric Jansen

@Dirk: Heb toevallig vorig jaar het verrassend interessante vak 'Conditionals' gevolgd (Ja, echt, een heel vak alleen maar over implicatie). En hoewel jouw eerste argument waar is in eerste orde logica's, waar gebruik wordt gemaakt van de zgn. materiële implicatie, gelden dergelijke gevolgtrekkingen uit bijvoorbeeld onware premissen in de echte wereld maar zeer zelden. Nu is de vraag van deze poll niet bepaald uit het de echte wereld gegrepen :P maar dat materiële implicatie op een bepaalde manier werkt, betekent nog niet dat deze poll daarom per definitie juist is.

En wat betreft je tweede argument: Tough shit? :P je stelt de vraag ook net een klein beetje anders, waardoor het natuurlijker is om het levensbehoudende antwoord te geven ;) (lijkt me sowieso ook het beste antwoord overigens :P )Maar 'wat zou je doen' en 'welke van een gedefinieerde subset zou je zijn' zijn toch net andere vragen..  

Photo of Dirk Zittersteyn
Photo of Dirk Zittersteyn

@Eric: De verandering in zinsbouw was niet bedoeld om mijn punt sterker te maken, maar om de zin dichter in de buurt te leggen van wat ik verwacht dat de bedoelde vraag is.

"Als je van een brug af zou kunnen springen, wat doe je?"
- Op het coverforum posten.

Verder: hogere orde logica is voor mensen die niet snappen dat als je tegen mij zegt:

"Kun je naar de winkel gaan om een pak melk te kopen, en als ze eieren hebben, neem er maar zes mee"

Ik (gegeven dat de winkel eieren heeft) thuiskom met zes pakken melk.