Poll
Tja, wat verwacht je onder "volledige menselijke intelligentie". Is dit perfect logisch redeneren? Het kunnen voltooien van een bepaalde taak op een menselijke manier? Of een exacte kloon zijn van een bepaalde mens? Bijvoorbeeld een 2de Chris.
Ik ben uitgegaan dat je het laatste bedoelde en ik zie nog geen 2de Chris (zoals deze Chris, want er zijn natuurlijk wel naamgenoten ;)) voor mijn dood verschijnen.
Perfect logisch redeneren is ook niet echt menselijk natuurlijk.. Ach.. intelligentie, wat heb je er aan.. Nou ik er over na denk, wat doen we hier eigenlijk, als je het woord intelligentie vervangt voor iets anders, dan zijn we hier wel kill bezig, neem nou liefde -> Kunstmatige Liefde? Dat klinkt ook niet :) .. Kunstmatig Leven klinkt al wat beter.. misschien moeten we KI maar Technological Intelligence. Kunnen we nieuwe grapjes maken: "Technisch is het best intelligent";)
'I started wearing my immortality belt last week and haven't died since.'
Ook al is het niet intelligenter dan de mens, dan heb je der nog wel
wat aan, als zo'n intelligentie iig goedkoper is dan een mens. Maar nog intelligenter blijft natuurlijk stoerder. Of niet intelligenter, maar op een andere manier intelligent.
En wat menselijke intelligentie is is een vraag voor de filosofen/psychologen, niet voor ons :) Wij moeten gewoon dingen zo slim maken dat een heleboel mensen zeggen 'jo, dat lijkt wel menselijk'.
Dat zal ons wel lukken op een aantal (veel(?)) gebieden, maar ik denk niet dat we in ons leven zullen meemaken dat het volledig is.
Aangezien ik via de MMC en Cognitive/User Modeling wat meer in de psychologische hoek zit, is dat wel iets wat bij mij dan gelijk opkomt.
Ik denk wel dat we een heleboel deeleigenschappen en functionaliteit van mensen kunnen gaan modelleren, of kunnen laten emergeren. En ook dat we een hoop van die inzichten kunnen combineren om een mens-achtig figuur te creëeren.
Maar om het nou zo sterk te maken dat we mensen "volledig" na kunnen maken, daar geloof ik niet in. Elke robot zal, zoals elk mens in bepaalde aspecten uniek zijn. Alhoewel de gemene deler tussen robots misschien groter is dan tussen mensen, maar dat is ook een kwestie van perceptie natuurlijk.
Tja, wat verwacht je onder "volledige menselijke intelligentie"
Er moeten generaties mee opgroeien die an zelf wel bepalen of hetgeen ze hebben leren kennen intelligent is (laat papa maar eens beweren dat je vriendje niet intelligent is/geen emoties heeft).
Als je menselijke intelligentie wil, zet je een mens in? Ik heb liever iets dat beter werkt, dan heeft het nut.
Dan lijkt me menselijke intelligentie een kleiner domein, en dus behapbaarder.[\quote]
Of je steld dat de natuurwetten zoals we die nu denkten te hebben ook alleen maar een gedachtenspinsel is, en dan is dat domein dus weer makkelijker ;-).
Ik denk dat sommige vormen van menselijke intelligetie prima nagemaakt kunnen worden. Helaas proberen we computers te modeleren naar het beste wat de menseheid te bieden heeft en zijn we nog wel een tijdje bezig.
Aan de andere kant lijkt me het best mogelijk om een stel aziaten in te huren om een robot gewoon helemaal uit te programmeren, lekker hard-coded net als dat ding van Motorola :) Dat is toch zeker intelligent!
@Martin: ik gooide de vraag "wat versta je onder intelligentie" op omdat ik het nogal een vaag gedefinieerde (maar wel leuke) stelling vind. Dus ik vroeg me vooral af wat de bedenker van de poll er onder verstaat. Dan kan ik nadenken of ik verwacht dat dat onderdeel binnen korte termijn in een robot oid is terug te vinden :-)
Want ik ben het wel met je eens dat je genoeg menselijk eigenschappen (in een bepaalde vorm iig) ook in dieren en robots kunt herkennen, ook nu al.